目的: 评价咪达唑仑经静脉推注给药对小儿惊厥性癫痫持续状态的临床疗效与安全性。方法: 选取 2014 年 8 月—2017 年 8 月间收治的小儿惊厥性癫痫持续状态患者 64 例资料,按治疗方案的不同将其分为对照组和观察组(每组 32 例);两组患者均给予常规治疗,对照组患者给予地西泮片口服治疗,观察组患者给予咪达唑仑经静脉推注治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、治疗期间不良反应发生率的差异,以及治疗前后心率与血压(收缩压和舒张压)水平测得值的变化情况。结果: 观察组患者治疗后的总有效率为 96.88% 高于对照组为 75.00%(P<0.05);两组患者治疗前的心率、收缩压和舒张压水平测得值经组间比较其差异均无统计学意义(P>0.05),观察组患者治疗后的心率、收缩压和舒张压水平测得值均优于对照组(P<0.05),治疗期间不良反应发生率为 12.50% 低于对照组为 34.38%(P<0.05)。结论: 采用咪达唑仑静脉推注给药治疗小儿惊厥性癫痫持续状态的临床疗效优于地西泮口服给药,有效稳定了患儿的心率与血压,且安全性较高。
关键词
咪达唑仑 /
静脉给药 /
小儿惊厥性癫痫持续状态 /
血压 /
不良反应
{{custom_keyword}} /
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 郑婉君,武鑫,吕明惠,等.癫痫持续状态脑损伤防治方法的研究进展[J].中医研究,2017,30(1):73-75.
[2] 朱海霞,李小晶,王秀英.儿童惊厥性癫痫持续状态的病因及其预后的影响因素[J].广西医学,2017,39(8):1160-1163.
[3] 曾珠. 咪达唑仑联合地西泮治疗小儿惊厥持续状态的疗效及安全性[J].药物评价研究,2017,40(10):1485-1487.
[4] 杨中华. NEJM:治疗性低温不能改善惊厥性癫痫持续状态的预后[J].中国卒中杂志,2017,12(4):340.
[5] 曲慧. 小儿急性中枢神经系统病毒感染临床特征及影响预后的相关因素分析[J].陕西医学杂志,2017,46(1):17-19.
[6] 肖曙芳,李斌,周琳,等.发热诱导的儿童难治性癫痫性脑病的救治及预后分析[J].中国小儿急救医学,2016,23(2):130-132.
[7] 张盛鑫. 反复咪达唑仑和咪达唑仑联合芬太尼在小儿惊厥性癫痫持续状态治疗中的效果观察[J].海峡药学,2016,28(11):155-157.
{{custom_fnGroup.title_cn}}
脚注
{{custom_fn.content}}