经验交流
刘文侠, 朱颖, 王伟, 许亚, 李国栋
目的:分析雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性的消化道溃疡情况,评价其根治率与安全性。方法:计算机检索 PubMed、Cochrane 图书馆、外文医学信息资源检索平台、中国期刊全文数据库、万方数据库、中文科技期刊全文数据库和中国生物医学文献数据库等数据库中所有关于雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡的相关文献(研究组干预措施为雷贝拉唑,对照组干预措施为埃索美拉唑),参照纳入、排除标准进行文献筛选,在文献质量评估及其特征描述之后,采用 RevMan 5.2 统计软件对文献统计的数据进行 Meta 分析。结果:纳入 20 篇文献,共计 3 473 位患者;Meta 分析结果显示,埃索美拉唑对于 Hp 阳性的消化道溃疡的 Hp 根除率明显优于雷贝拉唑(RR=0.90,95% CI 为 0.88~0.93,Z=6.19,P<0.001);雷贝拉唑与埃索美拉唑对快代谢型 CYP2C19 患者的 Hp 根除基本相当(OR=0.70,95% CI 为 0.48~1.03,Z=1.83,P>0.05);而对于慢代谢型患者雷贝拉唑疗效更优(OR=2.39,95% CI 为 0.29~0.88,Z=2.39,P<0.05);两者发生的药物不良反应一致,主要为头痛、口干(OR=1.05,95% CI 为 0.74~1.50,Z=0.28,P>0.05)。雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗 Hp 阳性的消化道溃疡疗效的漏斗图基本对称,提示无明显发表偏倚存在。结论:以埃索美拉唑为基础的治疗方案在 Hp 根除上具有明显优势,而从经济性上来说雷贝拉唑更具有优势,建议在治疗方案的选择上可根据患者自身情况权衡利弊选择。对于 CYP2C19 基因型患者的Hp治疗,慢代谢型患者采用雷贝拉唑治疗更优,但由于纳入文献其方法学质量不高以及缺少更详细的病程和基因型,因此,需要更多大规模多中心的研究对其进行二次的系统分析。